|
圣誕、元旦將至，廣州市環(huán)保局首次以官方名義發(fā)出“減卡救樹(shù)”的倡議書(shū)，呼吁市民少寄或不寄賀卡以保護(hù)森林資源（《南方都市報(bào)》）。有人則干脆提議“呼吁少寄不如禁售”（《信息時(shí)報(bào)》）。筆者閱后，以為值得商榷。
這是自1998年起，第七年在報(bào)紙上見(jiàn)到類(lèi)似呼吁了，其依據(jù)據(jù)說(shuō)是“1萬(wàn)張賀卡等于3棵10年生大樹(shù)”，后來(lái)又增加了權(quán)威人士的分析：一棵生長(zhǎng)10年的樹(shù)，它產(chǎn)生氧氣的價(jià)值是3．1萬(wàn)美元，涵養(yǎng)水源的價(jià)值是3．7萬(wàn)美元，為鳥(niǎo)類(lèi)及昆蟲(chóng)提供“棲息地”的價(jià)值是3．1萬(wàn)美元，它防止空氣污染的價(jià)值是6．2萬(wàn)美元，它可提煉蛋白質(zhì)的價(jià)值是0．2萬(wàn)美元……（《中國(guó)青年報(bào)》）
環(huán)保觀念深入人心，絕對(duì)是好事。但今日之中國(guó)，賀卡到底是不是木材消耗的大戶？森林資源的減少果真是賀卡惹的禍嗎？
不要忘了，在中國(guó)農(nóng)村，還有上千萬(wàn)個(gè)家庭仍然使用木材作為維持日常生活的主要燃料。僅以每戶每天耗費(fèi)木材5公斤計(jì)，1000萬(wàn)個(gè)家庭每天的木材消耗就達(dá)5000萬(wàn)公斤。就算一棵樹(shù)重達(dá)1000公斤，每天也要燒掉5萬(wàn)棵樹(shù)！那么，農(nóng)村人不燒柴燒什么？據(jù)專(zhuān)家介紹，推廣簡(jiǎn)易節(jié)能灶，就能節(jié)省至少20％的燃料，可這些年來(lái)推廣一直進(jìn)展非常緩慢。
此外，我國(guó)使用一次性木筷已經(jīng)頗有時(shí)日，以每天消耗1000萬(wàn)雙計(jì)（肯定不止），一年就是近40億雙，又等于多少棵大樹(shù)？與我們一水之隔的日本，同樣是一次性筷子的消費(fèi)大國(guó)，但它從不砍本國(guó)一棵樹(shù)，全部從中國(guó)進(jìn)口。更絕的是，日本人將用過(guò)的筷子回收制成紙漿再返銷(xiāo)中國(guó)，利潤(rùn)竟然超過(guò)從中國(guó)進(jìn)口筷子的花費(fèi)！而我們卻還在為出口掙得幾個(gè)可憐的小錢(qián)而沾沾自喜，真正落得個(gè)“被人賣(mài)了還幫人數(shù)鈔票”。
林業(yè)專(zhuān)家早就指出，只種不伐是對(duì)森林資源的浪費(fèi)，而有種有伐，既充分利用森林資源，又有利于其自我更新。目前國(guó)際上大的造紙企業(yè)都有自己的林場(chǎng)，專(zhuān)門(mén)栽種用于造紙的速生豐產(chǎn)的再生林，我國(guó)目前印制明信片所用的紙漿基本上是從這些企業(yè)進(jìn)口的。因此，指責(zé)生產(chǎn)明信片導(dǎo)致森林資源減少，是對(duì)造紙過(guò)程不了解所致。
雖然發(fā)行量最大的賀年郵政明信片有近2億張，但按照“1萬(wàn)張賀卡等于3棵10年生大樹(shù)”的理論，也不過(guò)6萬(wàn)棵樹(shù)而已，尚不及上述任何一項(xiàng)的一個(gè)零頭。以最便宜的售價(jià)1．2元一張的普通賀卡計(jì)算，1萬(wàn)張賀卡價(jià)值1．2萬(wàn)元———從伐木到制漿，從造紙到印刷，從出售到投寄，能給多少人提供就業(yè)機(jī)會(huì)？說(shuō)句不太好聽(tīng)的話，在一個(gè)還有很多樹(shù)木被當(dāng)做燃料使用的國(guó)家，在一個(gè)一次性筷子的消費(fèi)大國(guó)，如果一棵樹(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)如此價(jià)值，也算是死得其所了。
“減卡救樹(shù)”是由洋人發(fā)起和倡導(dǎo)的，但中國(guó)人大可不必跟著起哄———咱還沒(méi)到那種層次。真要是說(shuō)起對(duì)紙漿的消耗，新聞紙首屈一指，而報(bào)紙絕對(duì)是一次性消費(fèi)品，如果呼吁大家不看報(bào)、不買(mǎi)報(bào)、不印報(bào)，那豈不能挽救無(wú)數(shù)棵大樹(shù)？追求效益最大化是資源利用的基本原則，在有大量比賀卡對(duì)木材的利用效益更低的方式存在的時(shí)候，“減卡救樹(shù)”還是應(yīng)該緩行的好。
|
