據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，針對(duì)島內(nèi)工業(yè)用紙近期多次漲價(jià)，臺(tái)灣行政部門調(diào)查后14日決議，島內(nèi)三大工業(yè)用紙供應(yīng)商聯(lián)合漲價(jià)，違反“公平交易法”，共處以新臺(tái)幣1000萬元罰款。
臺(tái)行政部門“公平會(huì)”14日開會(huì)決議，島內(nèi)3大工業(yè)用紙供應(yīng)商，在2009年11月至2010年3月間，多次聯(lián)合調(diào)漲工業(yè)用紙價(jià)格，已違反“公平交易法”，分別處以正隆股份有限公司新臺(tái)幣500萬元、榮成股份有限公司新臺(tái)幣300萬元、永豐余工業(yè)用紙股份有限公司新臺(tái)幣200萬元罰款。
“公平會(huì)副主委”施惠芬表示，這3家業(yè)者在一級(jí)工業(yè)用紙?jiān)埞灿?8%的市場(chǎng)占有率，近期國際廢紙價(jià)格雖上漲，但3家業(yè)者一致調(diào)漲工業(yè)用紙牌價(jià)，不僅超過國際廢紙漲幅，且依本身成本、外銷比例明顯不同來看，也不可能有一致漲幅。
施惠芬解釋，近期國際廢紙價(jià)格約上漲20至30%，島內(nèi)廢紙價(jià)格本身沒有國際那么高，但島內(nèi)工業(yè)用紙卻高于島外價(jià)，每噸約多出新臺(tái)幣2、3千元。
施惠芬表示，3家業(yè)者對(duì)于漲價(jià)的時(shí)點(diǎn)、幅度均相同，卻無法提出合理解釋，因此“公平會(huì)”決議認(rèn)定，3家業(yè)者應(yīng)是為了避免價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而共謀調(diào)漲，謀取不當(dāng)聯(lián)合利益。
有媒體詢問民生用紙，如衛(wèi)生紙漲價(jià)是否也不合理，施惠芬表示，目前正立案調(diào)查中，如有進(jìn)一步結(jié)果會(huì)加以說明。
據(jù)悉，2010年2月以后，歐洲廢紙約每噸24歐元，工業(yè)用紙每噸約33歐元；但反觀島內(nèi)廢紙價(jià)格每噸約18歐元，工紙價(jià)每噸卻高達(dá)近48歐元，島內(nèi)漲勢(shì)顯然不合理。
